Бешено дорогой в прошлом Core i9-10920x с 12 ядрами сравнили с новым Core i5-13600K в играх

В одном из выпусков на YouTube-канале «Артём объяснит» ведущий протестировал в современных играх в 1080p, 1440p и 2060p сборки на базе Core i9-10920x и Core i5-13600K.

Как себя поведёт i9-10920x на платформе 2066 в играх? Тестовый стенд также состоял из материнской платы Gigabyte x299 Aorus Gaming, оперативной памяти DDR4. Процессор эксперт разогнал до 5 ГГц.

Сравнивалась конфигурация на i9-10920x со сборкой на i5-13600k с ОЗУ DDR5. Видеокарта в обоих случаях стояла RTX 4090.

Игр было не так много, но запускались они все в 1080p, 1440p и 4К.

Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит
Артём объяснит

Far Cry в 1080p запускалась с ультра-пресетом и RT off. У i5-13600k в этом случае частота кадров была гораздо выше, к тому же она не падала ниже 60 к/с, как у i9-10920x. Что касается средней производительности, то она у i9 составляла 100 к/с, у i5 – 132 к/с. В 1440p особо ничего не меняется: FPS у i9-10920x всё так же просаживается ниже 60 к/с в редких и очень редких событиях. В 4К минимальный FPS почему-то сильно снижается у обоих процессоров. Хотя, конечно, у 13600k результат гораздо лучше. По части средней производительности здесь у i9 было 102 к/с, у i5 – 125 к/с.

The Witcher 3 шёл тоже на ультра-настройках с RT off. Здесь в 1080p средняя частота кадров равняется у i9-10920x – примерно 120 к/с, у i5-13600k – около 140 к/с. В целом играть довольно комфортно, но фризы встречаются с i9-10920x немного чаще. В 1440p минимальный FPS уже не такой низкий, как был, но всё равно i5-13600k выглядит гораздо лучше: 134 к/с в среднем против 108 к/с у i9-10920x. В 4К почему-то i9-10920x повёл себя лучше конкурента. Хотя по средней частоте кадров всё же лидировал 13600k: 78 к/с против 74 к/с.

Tiny Tina’s Wonderlands шла с ультра-пресетом. В Full HD удалось в этой игре получить куда больше FPS с i5-13600k. Заметно было, что этот процессор чувствовал себя в игре лучше. Средний FPS у него был больше 200 к/с, а у i9-10920x – больше 170 к/с. В 1440p перевес в сторону 13600k становится уже не таким сильным. Увеличение разрешения действительно помогло сгладить разницу между этими процессорами. В 4К производительность становится почти одинаковой и i9-10920x даже показывает себя лучше по среднему FPS.

В Cyberpunk 2077 на ультра-графике с RT off в 1080p частота кадров чуть повыше была у i5-13600k. В среднем это было 121 к/с против 96 к/с. В разрешении 1440p показатели производительности у i5-13600k оказались лучше, чем обычно до этого при повышении разрешения. В 4К с DLSS Balanced эта игра шла примерно одинаково в обоих случаях. Хотя небольшое преимущество всё-таки было у i5-13600k.

Doom Eternal – это игра, где всё было наоборот. Лидировал в ней уже с ультра-пресетом в 1080p i9-10920x. Как минимум – по минимальным показателям: 100 к/с против 93 к/с. В 1440p ситуация особо не поменялась. Лишь в 4К процессору i5-13600k удалось обогнать конкурента. Но всё равно разница была не такая большая между процессорами.

Вывод

Всё же в 2023 году покупать платформу 2066 не стоит. Она плохо тянет современные игры на низких разрешениях. Поэтому если у вас уже есть i9-10920x, то лучше возьмите другой процессор.

Источник: Ferra